Post by @realzkmark • Hey

Comments

空间性归纳: 空间性归纳，简单来说，就是人们会默认在某个空间内有效的规律，在其他空间甚至全部空间中也是有效的。例子：世人都以为天鹅是白色的，就理所当然的认为全世界的天鹅都是白天鹅，实际上纯在黑天鹅事件。在澳大利亚，还分布着少量但确实存在的黑天鹅种群。
归纳法，只能证伪，不能证明: 归纳法谬误说明了一个可怕的事实：在过去的几千年里，我们一直在使用甚至在未来会继续使用的思维模式并不能准确地诠释事物背后的规律。即使所有前提都是正确的，我们也无法确保总结得到的结果一定为真，而独立可重复性验证规则的存在，只能用来判断归纳结果是否存在问题，却无法验证结果的正确性。换句话说，归纳法的结论就是等待被推翻的假说. 人们总是下意识地忽略或默认推论过程中的`隐含假设`。所谓隐含假设，就是推论在逻辑层面的大前提。在固定的时空中，忽略已经经过验证的前提去推导结果，在某种程度上来说是行之有效的。但在涉及时空转换的归纳思维当中，`时间性归纳法的隐含假设`是未来和过去一样；`空间性归纳法的隐含假设`是一个地区与另一个地区的特性相同。这两种隐含假设虽然也经过验证，但是用归纳法总结出来的规律。所以，推翻一个结论，不要从结论入手，而是要从它的隐含假设开始，如果根基的隐含假设不成立，结论自然不成立。这也是辩论高手的常用方法，从基石和结构切入，不要从内容入手。 `连续性假设`是归纳法得以形成的隐含假设，它是归纳法得以形成的**前提性假设**，而连续性假设并不是归纳法本身能够证明的。我们需要的证据是我们要证明的对象，从逻辑层面来看，我们根本没有办法证明连续性假设，这是一个无限循环的悖论。人类进化出一种合理的认知习惯，即用较小的认知成本获得维护我们生存所需要的信息量。人们之所以会这样做，是因为这样才能在付出`最小成本`的前提下，获取`相对正确的知识`，所以归纳法不能得到真理，但可以帮我们生存下来，或者暂时性生存下来。这就是人类的***`最小作用力原理`***。现阶段的所谓知识并不是真理，但它对于维护我们的生存足够了，这就叫“`求存不求真`”。当我们在“跨界”的时候，总是习惯用旧事物的经验规律去衡量新的事物，对于事物之间的边界，毫不在乎，甚至忽略。
时间性归纳: 时间性归纳，顾名思义就是人们认为某些在过去的时间里成立的规则，在当前甚至未来的时间里也同样有效。就好比在我们的认知中，太阳总是从东方升起，所以将来太阳还会继续从东方升起。